RLHF 편집하기 (부분)

==어조, Tone==
글쓰기 스타일과 어조

AI 커뮤니케이션에서 글쓰기 스타일은 명확성, 이해력, 참여도에 영향을 미치는 중요한 측면입니다. 이 차원은 다음 4가지 핵심 요소로 구성됩니다.

'''어조''': 어조는 응답 내용 및 스타일의 적절성과 관련이 있으며 프롬프트의 요구 사항과 일치해야 하며 필요할 경우 자연스럽고 대화적이어야 합니다.

'''구조''': 구조는 응답의 구성을 의미하며 해당되는 경우 표의 사용과 내용의 논리적 배열을 포함합니다.

'''시각적 표현''': 시각적 표현은 응답에서 아이디어를 시각적으로 분리하는 것입니다. 여기에는 공백을 사용하고 고유한 아이디어를 명확하게 구분하는 것이 포함됩니다.

'''텍스트 서식''': 텍스트 서식에는 목록, 굵게 표시 및 기타 텍스트 기능을 사용하여 가독성을 높이고 주요 세부 정보를 강조 표시합니다.

'''유창성''': 글이 모국어 사용자의 눈에 완벽하게 유창하게 보입니다.

* 글쓰기 품질 평가 기준:

차원: 글쓰기 품질

설명: 응답이 읽고 이해하기 쉬운 정도. 톤의 적절성을 측정하고 설교조가 아닌지 확인. 또한 구조, 레이아웃, 시각적 명확성과 같은 요소들을 고려하여 응답이 잘 표현되었는지 평가.

1. 주요 문제점:
 - 맞춤법/문법 - 가독성을 저해하는 여러 맞춤법, 문법, 구두점 오류가 있음
 - 톤 - 프롬프트의 어조와 완전히 맞지 않음; 부자연스럽거나 대화체가 아님
 - 구조 - 필요한 곳에 표가 없음
 - 시각적 표현 - 아이디어 간 시각적 구분이 없음; 서로 다른 아이디어가 한 단락에 뭉쳐있음
 - 텍스트 서식 - 목록이 글머리 기호로 구분되지 않음, 단어 간 공백이 한 칸 이상
 - 유창성 - 글이 명확히 비유창하고 비원어민의 글처럼 들림

2. 경미한 문제점:
 - 맞춤법/문법 - 가독성에 최소한의 영향을 미치는 몇 가지 맞춤법, 문법, 구두점 오류가 있음
 - 톤 - 프롬프트의 어조와 약간 맞지 않을 수 있음; 다소 부자연스럽거나 대화체가 아닐 수 있음
 - 구조 - 필요한 곳에 표가 사용되지 않을 수 있음
 - 시각적 표현 - 응답의 아이디어들이 시각적으로 구분된 텍스트 공간으로 나뉨
 - 텍스트 서식 - 목록이 적절히 사용되고 관련된 곳에 굵은 글씨 적용. 주요 세부사항이 굵게 표시되지 않을 수 있음
 - 유창성 - 글이 대체로 유창하나, 약간의 비원어민적 표현이 있음

3. 문제 없음:
 - 맞춤법/문법 - 맞춤법, 문법, 구두점 오류가 없음
 - 톤 - 프롬프트의 어조에 맞고 자연스러운 대화체임
 - 구조 - 필요한 곳에 표가 사용됨
 - 시각적 표현 - 응답의 아이디어들이 시각적으로 구분된 텍스트 공간으로 나뉨. 여백이 의도적으로 효과적으로 사용됨
 - 텍스트 서식 - 목록이 적절히 사용되고 관련된 곳에 굵은 글씨 적용
 - 유창성 - 원어민의 관점에서 완벽하게 유창함